设计模式-剖析Spring框架中蕴含的经典设计思想或原则
我们常说的 Spring 框架，是指 Spring Framework 基础框架。Spring Framework 是整个 Spring 生态（也被称作 Spring 全家桶）的基石。除了 Spring Framework，Spring 全家桶中还有更多基于 Spring Framework 开发出来的、整合更多功能的框架，比如 Spring Boot、Spring Cloud。
在 Spring 全家桶中，Spring Framework 是最基础、最底层的一部分。它提供了最基础、最核心的 IOC 和 AOP 功能。当然，它包含的功能还不仅如此，还有其他比如事务管理（Transactions）、MVC 框架（Spring MVC）等很多功能。
Spring 框架蕴含的设计思想
约定优于配置
在使用 Spring 开发的项目中，配置往往会比较复杂、繁琐。比如，我们利用 Spring MVC 来开发 Web 应用，需要配置每个 Controller 类以及 Controller 类中的接口对应的 URL。
如何来简化配置呢？一般来讲，有两种方法，一种是基于注解，另一种是基于约定。这两种配置方式在 Spring 中都有用到。Spring 在最小化配置方面做得淋漓尽致，有很多值得我们借鉴的地方。
基于注解的配置方式，我们在指定类上使用指定的注解，来替代集中的 XML 配置。比如，我们使用 @RequestMapping 注解，在 Controller 类或者接口上，标注对应的 URL；使用 @Transaction 注解表明支持事务等。
基于约定的配置方式，也常叫作“约定优于配置”或者“规约优于配置”（Convention over Configuration）。通过约定的代码结构或者命名来减少配置。说直白点，就是提供配置的默认值，优先使用默认值。程序员只需要设置那些偏离约定的配置就可以了。
比如，在 Spring JPA（基于 ORM 框架、JPA 规范的基础上，封装的一套 JPA 应用框架）中，我们约定类名默认跟表名相同，属性名默认跟表字段名相同，String 类型对应数据库中的 varchar 类型，long 类型对应数据库中的 bigint 类型等等。
基于刚刚的约定，代码中定义的 Order 类就对应数据库中的“order”表。只有在偏离这一约定的时候，例如数据库中表命名为“order_info”而非“order”，我们才需要显示地去配置类与表的映射关系（Order 类 ->order_info 表）。
实际上，约定优于配置，很好地体现了“二八法则”。在平时的项目开发中，80% 的配置使用默认配置就可以了，只有 20% 的配置必须用户显式地去设置。所以，基于约定来配置，在没有牺牲配置灵活性的前提下，节省了我们大量编写配置的时间，省掉了很多不动脑子的纯体力劳动，提高了开发效率。除此之外，基于相同的约定来做开发，也减少了项目的学习成本和维护成本。
低侵入、松耦合
框架的侵入性是衡量框架好坏的重要指标。所谓低侵入指的是，框架代码很少耦合在业务代码中。低侵入意味着，当我们要替换一个框架的时候，对原有的业务代码改动会很少。相反，如果一个框架是高度侵入的，代码高度侵入到业务代码中，那替换成另一个框架的成本将非常高，甚至几乎不可能。这也是一些长期维护的老项目，使用的框架、技术比较老旧，又无法更新的一个很重要的原因。
实际上，低侵入是 Spring 框架遵循的一个非常重要的设计思想。
Spring 提供的 IOC 容器，在不需要 Bean 继承任何父类或者实现任何接口的情况下，仅仅通过配置，就能将它们纳入进 Spring 的管理中。如果我们换一个 IOC 容器，也只是重新配置一下就可以了，原有的 Bean 都不需要任何修改。
除此之外，Spring 提供的 AOP 功能，也体现了低侵入的特性。在项目中，对于非业务功能，比如请求日志、数据采点、安全校验、事务等等，我们没必要将它们侵入进业务代码中。因为一旦侵入，这些代码将分散在各个业务代码中，删除、修改的成本就变得很高。而基于 AOP 这种开发模式，将非业务代码集中放到切面中，删除、修改的成本就变得很低了。
模块化、轻量级
我们知道，十几年前，EJB 是 Java 企业级应用的主流开发框架。但是，它非常臃肿、复杂，侵入性、耦合性高，开发、维护和学习成本都不低。所以，为了替代笨重的 EJB，Rod Johnson 开发了一套开源的 Interface21 框架，提供了最基本的 IOC 功能。实际上，Interface21 框架就是 Spring 框架的前身。
但是，随着不断的发展，Spring 现在也不单单只是一个只包含 IOC 功能的小框架了，它显然已经壮大成了一个“平台”或者叫“生态”，包含了各种五花八门的功能。尽管如此，但它也并没有重蹈覆辙，变成一个像 EJB 那样的庞大难用的框架。那 Spring 是怎么做到的呢？
这就要归功于 Spring 的模块化设计思想。Spring 在分层、模块化方面做得非常好。每个模块都只负责一个相对独立的功能。模块之间关系，仅有上层对下层的依赖关系，而同层之间以及下层对上层，几乎没有依赖和耦合。除此之外，在依赖 Spring 的项目中，开发者可以有选择地引入某几个模块，而不会因为需要一个小的功能，就被强迫引入整个 Spring 框架。所以，尽管 Spring Framework 包含的模块很多，已经有二十几个，但每个模块都非常轻量级，都可以单独拿来使用。正因如此，到现在，Spring 框架仍然可以被称为是一个轻量级的开发框架。
再封装、再抽象
Spring 不仅仅提供了各种 Java 项目开发的常用功能模块，而且还对市面上主流的中间件、系统的访问类库，做了进一步的封装和抽象，提供了更高层次、更统一的访问接口。
比如，Spring 提供了 spring-data-redis 模块，对 Redis Java 开发类库（比如 Jedis、Lettuce）做了进一步的封装，适配 Spring 的访问方式，让编程访问 Redis 更加简单。比如 Spring Cache，实际上也是一种再封装、再抽象。它定义了统一、抽象的 Cache 访问接口，这些接口不依赖具体的 Cache 实现（Redis、Guava Cache、Caffeine 等）。在项目中，我们基于 Spring 提供的抽象统一的接口来访问 Cache。这样，我们就能在不修改代码的情况下，实现不同 Cache 之间的切换。
在模板模式中，介绍过的 JdbcTemplate ，实际上，它也是对 JDBC 的进一步封装和抽象，为的是进一步简化数据库编程。不仅如此，Spring 对 JDBC 异常也做了进一步的封装。封装的数据库异常继承自 DataAccessException 运行时异常。这类异常在开发中无需强制捕获，从而减少了不必要的异常捕获和处理。除此之外，Spring 封装的数据库异常，还屏蔽了不同数据库异常的细节（比如，不同的数据库对同一报错定义了不同的错误码），让异常的处理更加简单。